分裂机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
分裂机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

离婚后命丧车祸债主现身索债-【新闻】

发布时间:2021-05-27 12:43:07 阅读: 来源:分裂机厂家

离婚后命丧车祸 债主现身索债

前妻债务之迷

2012年9月,镇江某器械公司职工仇先生摊上了一件纠结的事儿。有人拿着他已经离婚并且刚刚死亡的前妻阿凤的借条找上门来,要求仇先生 妻债夫还 ,向他支付欠款5万元。近日,镇江市润州区法院审结了这起 死无对证 的借款纠纷,判决驳回原告冯某的诉讼请求,案件受理费也由原告承担。

离婚后命丧车祸

阿凤在出车祸前刚满50岁。女儿也已结婚单过。与仇先生日子过得原本很滋润。但自从2009年起,退岗在家的阿凤学会了打麻将,渐渐上了瘾,经常通宵达旦激战方城。引起仇先生的不满。夫妻俩从此三天一小吵,五日一大吵,家无宁日。2011年6月的一天,仇先生要求阿凤将银行的住房贷款清掉,阿凤却支支吾吾不见行动。在仇先生逼问之下,阿凤道出了实情,原来这几年积余的8万多元早已在麻将室做了 贡献 。 仇先生气不过,翻箱倒柜,竟翻出了一沓典当票据,家中但有的金银器等贵重财物都已被她当掉了。

于是,气恨难平的仇先生不顾女儿女婿劝阻,痛下决心要求与阿凤离婚。2011年11月,仇先生与阿凤在民政部门领到了离婚 绿卡 。

次年7月,阿凤遭遇车祸死亡。

债主现身索债

2012年9月的一天晚上,仇先生在家迎到了一位不速之客。他就是自称阿凤债主的冯某。据他说,阿凤曾先后两次共向他借款5万元人民币。一次是2010年8月15日,阿凤说是家里要还住房贷款借了3万元,另一次是2011年2月17日,阿凤以开小饭店差钱为由又借了2万元。这两次借款都是发生在阿凤与仇先生离婚前,并且都是家庭开支,所以应 妻债夫还 。

仇先生验了借条,是阿凤的字迹确凿无疑。但他不认为阿凤借款是为了当时的家庭开支。当即拒绝了冯某的要求,于是,冯某一纸诉状将仇先生告到了法院。

法庭上,原告冯某诉称,被告和阿凤原来是夫妻,阿凤因为归还家庭住房贷款和开小饭店分二次共向自己借款5万元。现阿凤没有归还借款就已死亡,故被告应负责归还这两笔借款。

被告仇先生辩称:阿凤即使向原告借款也与自己无关,阿凤长期在外赌博,这5万元根本就没有用于家庭生活。即使阿凤与原告的债务关系成立,也是其个人债务,请求驳回原告的诉讼请求。

仇先生为证明自己的主张,向法庭提交了相关证据。其中,有其女婿、女儿在对应时间内从农业银行取款和归还并结清银行贷款赎号房产证的证明,开小饭店的承包协议和阿凤居住社区的证明及典当公司查询资料等,以证明阿凤的借据与结清银行贷款、开小饭店无关,以及阿凤嗜赌成性,经常将家中财物拿去典当,有时还将工资卡抵押给他人的事实。

判决原告败诉

镇江市润州区法院一审认为:虽然阿凤两次向原告借款合计5万元人民币均在被告与阿凤夫妻关系存续期间,但是根据婚姻法的规定,离婚时,原由夫妻共同生活所负的债务,应当共同归还。同理,非为夫妻共同生活所负的债务,应当认定为个人债务,应该由个人负责归还。本案中,原告所称阿凤的两笔借款或用于归还贷款、或用于开小饭店,但被告均举证证明银行贷款并非阿凤借款归还,借款时也未经营饭店。结合被告举证证明阿凤生前嗜赌、常将家中财务典当成现金用于赌搏、并将工资卡作抵押,并最终导致离婚的事实,法院认定阿凤向原告借款合计5万元应为其个人债务。现原告以阿凤向其借款为共同债务而主张被告归还的诉讼请求,不予支持。2013年1月9日,镇江市润州区人民法院一审判决驳回原告冯某的诉讼请求,判决后,原告没有上诉。

[法官提醒]对婚姻存续期间夫妻一方所借债务在离婚时的处理,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同归还。从该条引申出的含义即不是因共同生活所负的债务,应当认定为个人债务。近年来,随着家庭消费和经济生活需求的多元化,夫妻一方对外举债的现象越来越普遍,由此也带来了此类债务发生争议的越来越多。因此,在民间借贷活动中,当事人要审慎把握这个原则,对于夫妻一方以家庭名义借贷较大数额的债务,出借人要慎之又慎,最好请夫妻双方同时在场予以确认,这样,既可以为资金安全多上一道 保险 ,也可以减少和避免争议或纠纷的发生。任言

更多新闻来源:江苏新闻 江苏新闻网 南京最新新闻 江苏城市频道 南京最新新闻 南京在线

算命最准的大师

广东广州二手电脑电器回收

260号溶剂油